民间借贷纠纷 （2017）闽03民终831号

合法的借贷关系受法律保护。肖向仁、龚晓霞因购车缺乏资金经陈俊辉担保向陈开捷借款20万元，有陈开捷提供的借条一份及证人证言佐证，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。现陈开捷请求肖向仁、龚晓霞返还借款20万元及利息是合理合法的，应予以支持。因陈开捷与陈俊辉没有约定本笔借款的保证方式及保证期间，则陈俊辉依法应承担连带保证责任，且陈开捷有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈俊辉承担保证责任。陈俊辉辩解陈开捷对其的诉求已经超过主债务履行期届满之日起六个月，经查陈开捷已于本笔主债务履行期届满之日起六个月内（即2012年6月7日）诉至该院，故对陈俊辉的上述辩解意见该院不予采纳。龚晓霞经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决：一、肖向仁、龚晓霞应在本

合法的借贷关系受法律保护。肖向仁、龚晓霞因购车缺乏资金经陈俊辉担保向陈开捷借款20万元，有陈开捷提供的借条一份及证人证言佐证，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。现陈开捷请求肖向仁、龚晓霞返还借款20万元及利息是合理合法的，应予以支持。因陈开捷与陈俊辉没有约定本笔借款的保证方式及保证期间，则陈俊辉依法应承担连带保证责任，且陈开捷有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈俊辉承担保证责任。陈俊辉辩解陈开捷对其的诉求已经超过主债务履行期届满之日起六个月，经查陈开捷已于本笔主债务履行期届满之日起六个月内（即2012年6月7日）诉至该院，故对陈俊辉的上述辩解意见该院不予采纳。龚晓霞经该院传票传唤，无

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终831号上诉人（原审被告）：陈俊辉，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈开捷，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：肖向仁，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。因犯诈骗罪现在泉州监狱七监区二十一分监区服刑。……