（2017）吉01执复17号

本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身仇家粉桥2-10、北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执940号执行裁定书中的冻结行为并无不当。异议人嘉辉集团公司的异议不成立，驳回其异议。复议申请人嘉辉集团公司称，请求：撤销德惠法院（2016）吉0183执异69号执行裁定。事实与理由：1.德惠法院异议审查过程中，未召开听证会，属程序违法。2.其是对案件执行标的提出的异议，不是对执行行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，德惠法院异议审查适用法律错误。本院查明，原告刘玉玺与被告赵福贵民间借贷纠纷一案，德惠法院于2016年6月12日作出（2016）吉0183民初1274号民事判决书，判决：被告赵福贵于本判决生效后立即给付原告刘玉玺欠款人民币60万元。后赵福贵未能履行该判决确定的给付义务，刘玉玺向德惠法院申请执行，案号为（2016）吉0183执940号。2016年9月8日，德惠法院作出（2016）吉0183执940号执行裁定：轮候冻结赵福贵以吉林嘉辉路桥建设有限公司（以下

本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身仇家粉桥2-10、北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执940号执行裁定书中的冻结行为并无不当。异议人嘉辉集团公司的异议不成立，驳回其异议。复议申请人嘉辉集团公司称，请求：撤销德惠法院（2016）吉0183执异69号执行裁定。事实与理由：1.德惠法院异议审查过程中，未召开听证会，属程序违法。2.其是对案件执行标的提出的异议，不是对执行行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，德惠法院异议审查适用法律错误。本院查明，原告刘玉玺与被

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复17号复议申请人（异议人）：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道1168号（208道口）。法定代表人：高生，该公司总经理。申请执行人：刘玉玺，男，汉族，1960年9月27日生，住吉林省德惠市岔路口镇育新村小张屯*组。被执行人：赵福贵，男，汉族，1978年4月18日生，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村……