盗窃 （2016）沪02刑终595号

原审被告人付越以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。付越系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人付越有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人付越退赔违法所得人民币八百元，发还被害人陈某。上诉人付越上诉称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回付越的上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人付越以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据付越的犯罪事实、性质及其系累犯、具有自首等情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，故付越称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

原审被告人付越以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。付越系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人付越有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人付越退赔违法所得人民币八百元，发还被害人陈某。上诉人付越上诉称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回付越的上诉，维持原判。二审审理

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终595号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)付越，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控审被告人付越犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出(2016)沪0114刑初739号刑事判决。原审被告人付越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……