生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）西民二终字第01040号

民事诉讼中应当坚持谁主张谁举证的原则。当事人对自己提出的主张应当充分提供足够的证据予以证明。邓广为受伤之事属实，但其没有充分证据证明该伤害系韩三娃所致，即并不存在侵权行为，故其诉讼本院难以支持。为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓广为的诉讼请求.案件受理费401元，由邓广为负担。宣判后邓广为不服，向本院提起上诉称，一审法院依法驳回其的诉讼请求是极其错误的。一、其为了维护规划政策，维护村民利益而上前阻止和韩三娃等发生吵架。韩三娃就扑过来用拳头在其头上猛击，后又被韩三娃的姨夫张建国抓住双手，韩三娃继续用拳头在其头上、身上猛打。后来，韩三娃的儿子邓宝宝和女婿也上来用拳头乱打，其昏倒后，韩三娃还用脚在其身上及左肋骨处猛踢乱踩。二、在一审中，韩三娃所出的证人是其的帮凶和其的直某三、在民事诉讼中应坚持谁主张谁举证的原则，既然韩三娃说其受伤害是自伤应承担举证责任。四、其与韩三娃吵架及肢体冲突至其受伤，事实、损害结果及产生的经济损失通过公安机关调查及证人证言证明，事实清楚，证据确凿充分，链条完整，应足以

民事诉讼中应当坚持谁主张谁举证的原则。当事人对自己提出的主张应当充分提供足够的证据予以证明。邓广为受伤之事属实，但其没有充分证据证明该伤害系韩三娃所致，即并不存在侵权行为，故其诉讼本院难以支持。为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓广为的诉讼请求.案件受理费401元，由邓广为负担。宣判后邓广为不服，向本院提起上诉称，一审法院依法驳回其的诉讼请求是极其错误的。一、其为了维护规划政策，维护村民利益而上前阻止和韩三娃等发生吵架。韩三娃就扑过来用拳头在其头上猛击，后又被韩三娃的姨夫张建国抓住双手，韩三娃继

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第01040号上诉人（原审原告）邓广为。被上诉人（原审被告）韩三娃。上诉人邓广为因健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓广为、被上诉人韩三娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，邓广为与韩三娃系同村组村民。201……