财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民一终字第97号

供销合作社拆除厂房内的四座炭窑时租赁期限已届满。嗣后，供销合作社电话通知孙永福要求其腾迁厂房。供销合作社在拆除厂房内的四座炭窑时已履行提前通知的义务，并给予孙永福合理期限腾迁厂房内的物品，但孙永福一直未履行腾迁厂房内物品的义务，故供销合作社拆毁厂房内的四座炭窑的行为不构成对孙永福的侵权。本案诉争的物品被供销合作社拆毁之后，孙永福到现场查看并进行了拍照，但未对拆毁后的物品进行保管和处理，故其残值部分的损失应由孙永福自行承担。原审判决结果并无不当。孙永福的上诉请求不成立，本院不予支持。供销合作社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人孙永福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑贞子代理审判员　　秦承兰代理审判员　　金京泉二〇一五年四月八日书　记　员　　朴珍真

供销合作社拆除厂房内的四座炭窑时租赁期限已届满。嗣后，供销合作社电话通知孙永福要求其腾迁厂房。供销合作社在拆除厂房内的四座炭窑时已履行提前通知的义务，并给予孙永福合理期限腾迁厂房内的物品，但孙永福一直未履行腾迁厂房内物品的义务，故供销合作社拆毁厂房内的四座炭窑的行为不构成对孙永福的侵权。本案诉争的物品被供销合作社拆毁之后，孙永福到现场查看并进行了拍照，但未对拆毁后的物品进行保管和处理，故其残值部分的损失应由孙永福自行承担。原审判决结果并无不当。孙永福的上诉请求不成立，本院不予支持。供销合作社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第97号上诉人（原审原告）：孙永福。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：图们市供销合作社联合社。法定代表人：崔石林，主任。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。上诉人孙永福因与上诉人图们市供销合作社联合社（以下简称供销合作社）之间财产损害赔偿纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第……