返还原物纠纷 （2014）新中民四终字217号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉摩托车归都保富所有，师公毅无合法依据占有案涉摩托车构成侵权，依法应当予以返还，师公毅称涉案摩托车是都海燕家用师公毅给其的彩礼购买的，是其和都海燕典礼时都海燕家陪送的，但未提供切实充分的证据予以支持，故对其该项辩称理由，本院不予支持。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2583号民事判决；二、师公毅于本判决生效后十五日内返还都保富一辆雅马哈牌摩托车（型号：ZY100T-7，车身颜色：棕／黑色，发动机号：11522457）。一审案件受
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉摩托车归都保富所有，师公毅无合法依据占有案涉摩托车构成侵权，依法应当予以返还，师公毅称涉案摩托车是都海燕家用师公毅给其的彩礼购买的，是其和都海燕典礼时都海燕家陪送的，但未提供切实充分的证据予以支持，故对其该项辩称理由，本院不予支持。综上，原审认定事实错误，判决结果
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字217号上诉人（原审原告）都保富，男，汉族。委托代理人王荣珍，女，汉族。被上诉人（原审被告）师公毅，男，汉族。委托代理人师中红，男，汉族。上诉人都保富因与被上诉人师公毅返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，都保富诉称师……