民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1331号

合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，针对1400000元借条的问题。根据魏强向一审法院提交的借条（1400000元）、银行转账凭证（2017年8月至12月），再结合庭审中双方关于付款、收款的陈述，在无其他相反证据的前提下，可以证实魏强与吕成莉之间存在1400000元借贷合同关系。吕成莉虽抗辩1400000元非借款，而是魏强提供的装修费用，但并未提交充分证据证实，并且，吕成莉、曾勇提供的工商登记记录和营业执照（北京东门故事餐饮管理有限公司）也无法证实与本案的诉争款项存在关联，魏强亦不认可，故该院对其抗辩意见不予采纳。对于曾勇是否应承担该笔款项共同还款责任的问题。根据现行有关法律规定，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，债权人需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在1400000元借款发生之时，吕成莉与曾勇虽系夫妻关系，但曾勇并未针对该笔借款签字确认也未事后追认，魏强也未提供证据证明该款项用于了吕成莉、曾勇共同

合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，针对1400000元借条的问题。根据魏强向一审法院提交的借条（1400000元）、银行转账凭证（2017年8月至12月），再结合庭审中双方关于付款、收款的陈述，在无其他相反证据的前提下，可以证实魏强与吕成莉之间存在1400000元借贷合同关系。吕成莉虽抗辩1400000元非借款，而是魏强提供的装修费用，但并未提交充分证据证实，并且，吕成莉、曾勇提供的工商登记记录和营业执照（北京东门故事餐饮管理有限公司）也无法证实与本案的诉争款项存在关联，魏强亦不认可，故该院对其抗辩意见不予采纳。对于曾勇是否应承担该笔款项共同还款责任的问题。根据现行有关法律规定，夫妻双方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1331号上诉人（原审被告）：吕成莉，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省叙……