合伙协议纠纷 （2015）商民一初字第89号

原告刘宏伟、胡红星与被告王三华、李清华、胡永环五人系合伙关系，参加本案庭审的刘宏伟、胡红星、李清华、胡永环对此事实均认可，其合伙人对合伙投资272万余元的事实也均予以认可。该建材厂虽是五人合伙所建，但工商注册显示为独资且登记在王三华名下，王三华、李清华、胡永环与李金明签订买卖合同，将该建材厂以85万元的价格卖给李金明，并到公证处进行了公证，同时进行了工商变更登记。该买卖合同意思表示真实，且不违背法律禁止性规定，应属有效合同。原告刘宏伟、胡红星称李金明明知是五人合伙的建材厂，但其未提供有效证据予以证明，该主张不能成立。因此，原告刘宏伟、胡红星请求确认王三华、李清华、胡永环与李金明签订的建材厂买卖协议无效，被告李金明返还建材厂、赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。鉴于刘宏伟、胡红星等五人合伙期间的债权债务未予清算，其二人对被告王三华、李清华、胡永环赔偿损失的诉请，可待清算后，另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宏伟、胡红星的诉讼请求。一审案件受理费38800元，由原告刘宏伟、胡红星承担。

原告刘宏伟、胡红星与被告王三华、李清华、胡永环五人系合伙关系，参加本案庭审的刘宏伟、胡红星、李清华、胡永环对此事实均认可，其合伙人对合伙投资272万余元的事实也均予以认可。该建材厂虽是五人合伙所建，但工商注册显示为独资且登记在王三华名下，王三华、李清华、胡永环与李金明签订买卖合同，将该建材厂以85万元的价格卖给李金明，并到公证处进行了公证，同时进行了工商变更登记。该买卖合同意思表示真实，且不违背法律禁止性规定，应属有效合同。原告刘宏伟、胡红星称李金明明知是五人合伙的建材厂，但其未提供有效证据予以证明，该主张不能成立。因此，原告刘宏伟、胡红星请求确认王三华、李清华、胡永环与李金明签订的建材厂买卖

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民一初字第89号原告刘宏伟，男，1970年6月15日出生。原告胡红星，男，1973年3月20日出生。两原告共同委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。被告李金明，男，1969年6月18日出生。被告王三华，男，1966年12月8日出生。被告李清华，男，1964年1月3日出生。被告胡永环，男，1969年5月18日出生。李清华、胡永环共同委托代理……