民间借贷纠纷 （2013）德中民初字第172号

原告史翔与被告付巨峰签订的《民间借贷合同》、原告史翔与被告付巨峰、富利达新能源公司、博利特电源科技公司签订的《担保合同》、《借款借据》，被告付巨峰、付居松、付巨瑞出具的《共同还款声明》均为当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。上述证据表明，被告付巨峰向原告史翔借款共计297万元，《民间借贷合同》签订后，原告史翔通过银行转账方式向被告付巨峰指定的账户付款共计293.2万元。其中，2013年3月24日这笔借款，虽然《借款借据》中数额共计101万元，但《民间借贷合同》、《担保合同》、《共同还款声明》及汇款凭证中数额均为103万，已形成完整的证据链，可以认定实际借款为103万元。2013年6月6日这笔借款，有《民间借款合同》、《担保合同》、《共同还款声明》、《借款借据》及银行汇款凭证相互印证，可以认定实际借款金额为144万元。2013年7月21日这笔借款共计50万元，通过银行转账方式付款46.2万元，剩余3.8万元原告史翔称已经通过现金方式支付给被告。对于原告的主张，本院认为，3.8万元数额较小，通过现金支付符合常理，且由《民间借贷合同》、《借款借据》予以佐证，故对原告主张予以认可。综上，被

原告史翔与被告付巨峰签订的《民间借贷合同》、原告史翔与被告付巨峰、富利达新能源公司、博利特电源科技公司签订的《担保合同》、《借款借据》，被告付巨峰、付居松、付巨瑞出具的《共同还款声明》均为当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。上述证据表明，被告付巨峰向原告史翔借款共计297万元，《民间借贷合同》签订后，原告史翔通过银行转账方式向被告付巨峰指定的账户付款共计293.2万元。其中，2013年3月24日这笔借款，虽然《借款借据》中数额共计101万元，但《民间借贷合同》、《担保合同》、《共同还款声明》及汇款凭证中数额均为103万，已形成完整的证据链，可以认定实际借款为103万元。2013年6月6日这

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民初字第172号原告：史翔，男，1971年10月1日出生，汉族。委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：付巨峰，男，1976年11月4日出生，汉族。被告：山东巨峰环保建材有限公司。法定代表人：付巨峰，总经理。被告：山东巨峰房地产开发有限公司。（韩家村）。法定代表人：付巨峰，总经理。被告：山东博利特电源科技有限公司。法定代表人：付巨……