民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4025号

涉讼合同明确载明刘金艳系出借方代表，实际出资人另附明细表；安迪公司、融鼎公司实际收妥易建明支付的200000元借款；安迪公司、融鼎公司亦签章确认出资方出资明细表，确认易建明出借金额；故易建明与安迪公司、融鼎公司担保借款关系成立，安迪公司、融鼎公司有关其系与刘金艳设立担保借款关系的答辩与事实不符，本院不予支持。易建明虽曾将涉讼债权转让给刘金艳，但双方已撤销该债权转让，诉讼中安迪公司、融鼎公司亦已知晓该撤销意思，故易建明有权主张涉讼债权。安迪公司、融鼎公司有关易建明无权主张债权的答辩于法无据，本院不予支持。安迪公司、融鼎公司以刘金艳变更还款账户还款为由主张其已清偿涉讼债务，易建明对此不予认可。本院认为，安迪公司、融鼎公司与易建明签订的涉讼合同明确约定还款账户，还款账户属民间借贷合同履行的重要条款；融鼎公司系专门经营融资、投资相关事项的企业法人，在双方签订有书面合同明确约定还款账户的前提下，安迪公司、融鼎公司明知刘金艳非实际出借方，其有关仅依据刘金艳口头要求即变更还款账户等合同履行的陈述有违常理；安迪公司、融鼎公司主张的还款行为发生在2014年9月以前，其举示的公安机关相应笔录形成于本案诉讼

涉讼合同明确载明刘金艳系出借方代表，实际出资人另附明细表；安迪公司、融鼎公司实际收妥易建明支付的200000元借款；安迪公司、融鼎公司亦签章确认出资方出资明细表，确认易建明出借金额；故易建明与安迪公司、融鼎公司担保借款关系成立，安迪公司、融鼎公司有关其系与刘金艳设立担保借款关系的答辩与事实不符，本院不予支持。易建明虽曾将涉讼债权转让给刘金艳，但双方已撤销该债权转让，诉讼中安迪公司、融鼎公司亦已知晓该撤销意思，故易建明有权主张涉讼债权。安迪公司、融鼎公司有关易建明无权主张债权的答辩于法无据，本院不予支持。安迪公司、融鼎公司以刘金艳变更还款账户还款为由主张其已清偿涉讼债务，易建明对此不予认可。本院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4025号上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易建明，XXX。委托诉讼代理人：丁琪……