（2015）新中行终字第00191号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，“即人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，原告张亭与第三人张守亚均是封丘县潘店镇小黑岗村村民，又是南北邻居，原告居北，第三人居南。第三人居住的宅基地1985年经封丘县人民政府确权并颁发宅基证，记载尺寸东西长16.5米，南北长14.2米。1991年封丘县潘店镇小黑岗村进行村镇规划，村里对原告和第三人宅基地分别进行丈量。第三人将老房拆除准备翻建新房与原告发生纠纷，第三人申请潘店镇人民政府处理，经调查取证，镇政府作出了封潘决字（2015）9号处理决定。由于张守亚与原告张亭的边界为老边界，并且一直都有原告使用至今。且第三人南临系张孝钦家宅基地，其两家的纠纷后经调解予以化解。但是其两家的界点是经协商解决的。本案第三人对其所使用的宅基地有权处分，但其处分不能对其他人造成侵害。故被告镇政府作出的封潘决字（2015）9号处理决定所表述张守亚宅基的西边南北长度为14.20米，自张守亚宅基西南角与张孝钦家相邻的灰角点为起点，向北丈量14.20米是不符合常理，并且侵害了原告张亭土地使用权。综上，二被告作出的封潘决字（2015）9号处理决定和

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，“即人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，原告张亭与第三人张守亚均是封丘县潘店镇小黑岗村村民，又是南北邻居，原告居北，第三人居南。第三人居住的宅基地1985年经封丘县人民政府确权并颁发宅基证，记载尺寸东西长16.5米，南北长14.2米。1991年封丘县潘店镇小黑岗村进行村镇规划，村里对原告和第三人宅基地分别进行丈量。第三人将老房拆除准备翻建新房与原告发生纠纷，第三人申请潘店镇人民政府处理，经调查取证，镇政府作出了封潘决字（2015）9号处理决定。由于张守亚与原告张亭的边界为老边界，并且一直都有原告使用至今。且第三人南临系张孝钦

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）新中行终字第00191号上诉人（原审第三人）张守亚。委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亭，农民。委托代理人张利生，农民。原审被告封丘县潘店镇人民政府。法定代表人孙俊勇，代理镇长。委托代理人范红艳，封丘县潘店镇司法所负责人。委托代理人张保全，封丘县潘店镇司法所负责人。原审被告封丘县人民政府法定代表人王献臣，县长。委托……