（2015）昆民四终字第440号

本案争议焦点为：本案双方建立的是以财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现保险公司对双方主体资格均提出异议，对此原审法院认为，从双方提交证据看，涉案保险合同系首仁望与保险公司签订，中发公司为第一受益人，原审法院已追加其作为第三人参加诉讼，根据合同相对性原则，首仁望诉讼主体资格适格；而保险公司所称投保车辆系向天安财产保险股份有限公司购买了相应保险，被告诉讼主体应该是天安财产保险股份有限公司的观点，原审法院注意到保险单上保险人、地址、地址等均载明为天安财产保险股份有限公司云南省分公司章处为天安财产保险股份有限公司，根据交易惯例，天安财产保险股份有限公司不可能在其有云南省分公司的情况下，仍在云南省范围内进行业务活动，保险公司在保险单上签章为天安财产保险股份有限公司是不规范的行为，保险公司的主体资格适格，原审法院在此予以明确。至于保险公司所称首仁望的车辆是在吊升中失去重心倾覆的，根据特种车保险条款第七条的约定属免责范围，保险人不承担赔偿责任的观点。对此原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保

本案争议焦点为：本案双方建立的是以财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现保险公司对双方主体资格均提出异议，对此原审法院认为，从双方提交证据看，涉案保险合同系首仁望与保险公司签订，中发公司为第一受益人，原审法院已追加其作为第三人参加诉讼，根据合同相对性原则，首仁望诉讼主体资格适格；而保险公司所称投保车辆系向天安财产保险股份有限公司购买了相应保险，被告诉讼主体应该是天安财产保险股份有限公司的观点，原审法院注意到保险单上保险人、地址、地址等均载明为天安财产保险股份有限公司云南省分公司章处为天安财产保险股份有限公司，根

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第440号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：昆明市青年路**天恒大酒店**。组织机构代码：74528527-4。负责人杨智云，总经理。委托代理人于涛、张志华，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）首仁望，男，1984年1月10日出生，汉族，住，住镇雄县/div>委托代理人周有志，男，19……