民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5188号

汤玉永主张汤云鹏、张歌向其借款买房，经庭审查明，双方之间没有借贷的合意，且买房及付款均是由汤玉永完成，汤云鹏、张歌只是参与了房产过户登记，故汤玉永主张汤云鹏、张歌向其借款未提供证据证明，汤玉永的诉请不予支持。由于汤云鹏、张歌目前属于夫妻关系存续期间，如汤云鹏、张歌分割夫妻共同财产，汤玉永可参与主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定判决：驳回汤玉永的诉请。案件受理费减半收取4370元，由汤玉永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的汤云鹏向其书写的借条一份，主要内容为今借汤玉永49.6万元购买鑫惠小区中区36-104室住房一套以及装修款11万元，分十年期偿还，借款人落款为汤云鹏。日期为2015年3月29日。被上诉人张歌质证认为，对于真实性不认可；该借条没有张歌的签名确认，张歌并不知情；该借条在一审没有提供，不能排除上诉人和汤云鹏串通伪造证据的嫌疑；张歌申请对该借条文字的形成时间和笔迹进行鉴定；上诉状中陈述是得到被上诉人积极还款的承

汤玉永主张汤云鹏、张歌向其借款买房，经庭审查明，双方之间没有借贷的合意，且买房及付款均是由汤玉永完成，汤云鹏、张歌只是参与了房产过户登记，故汤玉永主张汤云鹏、张歌向其借款未提供证据证明，汤玉永的诉请不予支持。由于汤云鹏、张歌目前属于夫妻关系存续期间，如汤云鹏、张歌分割夫妻共同财产，汤玉永可参与主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定判决：驳回汤玉永的诉请。案件受理费减半收取4370元，由汤玉永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的汤云鹏

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5188号上诉人（原审原告）：汤玉永，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住邳州市，系汤玉永弟弟。被上诉人（原审被告）：汤云鹏，男，1990年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张歌，女，1989年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。委……