（2010）深中法民一终字第1388号

深圳市公安局XX派出所出具的《证明》虽无办案民警的签字确认，但该《证明》盖有派出所公章，上诉人也没有其他证据否认其真实性，故本院对该《证明》的证据效力予以采信。上诉人称被上诉人在事故发生时的居住地址并非《证明》载明的地址，并没有提供相关证据证明，对其主张，本院不予支持。根据该《证明》，可以认定被上诉人在事故发生前已在深圳居住满一年以上。被上诉人提供的《劳动合同》载明深圳市清X家政有限公司为其工作单位，被上诉人同时提供了该公司出具的《证明》和工资条，上述证据能够形成证据链条，足以证明被上诉人在深圳有固定工作和收入，原审法院据此认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。上诉人主张上述证据具有瑕疵，无事实依据，本院不予支持。各方当事人对本案事故责任的承担和其他赔偿项目数额均无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2438元，由上诉人XXX保险深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邱　苏审　判　员　　李君贤代理审判员　　

深圳市公安局XX派出所出具的《证明》虽无办案民警的签字确认，但该《证明》盖有派出所公章，上诉人也没有其他证据否认其真实性，故本院对该《证明》的证据效力予以采信。上诉人称被上诉人在事故发生时的居住地址并非《证明》载明的地址，并没有提供相关证据证明，对其主张，本院不予支持。根据该《证明》，可以认定被上诉人在事故发生前已在深圳居住满一年以上。被上诉人提供的《劳动合同》载明深圳市清X家政有限公司为其工作单位，被上诉人同时提供了该公司出具的《证明》和工资条，上述证据能够形成证据链条，足以证明被上诉人在深圳有固定工作和收入，原审法院据此认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。上诉人主张上述证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1388号上诉人（原审被告）中国XXX财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人张某某，该司总经理。委托代理人张某某，该司职员。被上诉人（原审原告）李某某，女。委托代理人曾某某，广东XX律师事务所律师。原审被告万某某，男。上诉人中国XXX财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称XXX保险深圳分公司）为与被上诉人李某某、原审被告万某某……