买卖合同纠纷 （2017）粤20民终1482号

本案为买卖合同纠纷。对东峻公司为城辉公司、郑钟川供应商品混凝土，城辉公司、郑钟川于2015年4月13日确认欠东峻公司货款938159.1元，并于2016年2月2日支付了货款300000元，余款638159.1元至今未付的事实，东峻公司提交《中山市商品混凝土购销合同》、《承诺书》、《商品混凝土往来结算表》等证据原件并作了相应陈述且保证真实，城辉公司、郑钟川对上述欠款金额无异议，一审法院亦予以确认。本案的争议焦点为：城辉公司、郑钟川是否需支付逾期付款利息。关于该焦点，东峻公司主张，城辉公司、郑钟川在《承诺书》中承诺了逾期付款应支付利息，承诺书中约定的付款时间比购销合同约定的付款时间已经推迟，故东峻公司诉请城辉公司、郑钟川支付逾期付款利息，合法有据；城辉公司、郑钟川主张，其一直在分期付款，东峻公司在收款过程中也没有提及利息一事，并曾口头承诺只要收回款项可以不收取利息，直至起诉时东峻公司才向城辉公司、郑钟川主张利息。一审法院认为，东峻公司按合同约定履行了送货的义务，城辉公司、郑钟川亦应按约定履行支付货款的义务。城辉公司、郑钟川未按《承诺书》的约定履行付清货款的义务，应承担相应的违约责任。故对于

本案为买卖合同纠纷。对东峻公司为城辉公司、郑钟川供应商品混凝土，城辉公司、郑钟川于2015年4月13日确认欠东峻公司货款938159.1元，并于2016年2月2日支付了货款300000元，余款638159.1元至今未付的事实，东峻公司提交《中山市商品混凝土购销合同》、《承诺书》、《商品混凝土往来结算表》等证据原件并作了相应陈述且保证真实，城辉公司、郑钟川对上述欠款金额无异议，一审法院亦予以确认。本案的争议焦点为：城辉公司、郑钟川是否需支付逾期付款利息。关于该焦点，东峻公司主张，城辉公司、郑钟川在《承诺书》中承诺了逾期付款应支付利息，承诺书中约定的付款时间比购销合同约定的付款时间已经推迟，故东峻

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1482号上诉人（原审被告）：珠海市城辉钢化玻璃有限公司，住所地广东省珠海市前山区。法定代表人：郑钟川，该公司经理。委托诉讼代理人：冯浩茂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：方向明，该公司经理。委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。原审被告：郑钟川，男，1967年……