买卖合同纠纷 （2021）晋11民终1511号

原告兰田公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。首先原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除与被告订立的“箭达天下大数据平台合作协议”，该诉讼请求属于原告依法行使法定合同解除权的范围，不宜由人民法院行使审判权进行解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十六条第一款规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”;上述规定可说明法律仅赋予审判权对解除合同的效力进行确认的权力，而未赋予审判权解除合同的权力。解除权的性质是形成权，行使解除权的方式是通知，解除权人行使该项权利，只要将解除合同的意思表示通知对方，即产生解除的效力。如果原告的起诉，可看作借助法院送达起诉状副本的途径通知对方解除合同，那么本院根据原告所提供住所地和联系方式，以法院专递向二被告送达起诉状副本时邮件被退回，故解除合同的意思表示便没有到达对方当事人，即原告未能借助本院送达起诉状副本通知对方解除合同。

原告兰田公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。首先原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除与被告订立的“箭达天下大数据平台合作协议”，该诉讼请求属于原告依法行使法定合同解除权的范围，不宜由人民法院行使审判权进行解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十六条第一款规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”;上述规定可说明法律仅赋予审判权对解除合同的效力进行确认的权

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1511号上诉人（原审原告）吕梁兰田新能源销售有限公司。法定代表人：裴×，董事长。被上诉人（原审被告）：箭达天下(山东)互联网科技有限公司山西分公司，住所地山西省晋中市太谷区东南街新建路********。负责人:孟×，经理。被上诉人（原审被告）:箭达天下(山东)互联网科技有限公司，，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫……