民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第0081号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在《借款合同》中约定的向当地法院起诉，属于约定不明，为无效约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院。本案为借款合同，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。王建平住所地在淮海西路xxxx，属于该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。沙朝淑向该院起诉符合法律规定。王建平提出其经手借款用于华兴公司，且该公司在借款合同上加盖了单位公章，应由华兴公司住所地法院管辖的主张无法律依据。故王建平、华兴公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回王建平、徐州华兴真空电气有限公司对本案管辖权提出的异议。王建平、华兴公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉理由与一审一致。本院认为，本案当事人虽然在《借款合同》中约定“向
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在《借款合同》中约定的向当地法院起诉，属于约定不明，为无效约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院。本案为借款合同，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。王建平住所地在淮海西路xxxx，属于该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。沙朝淑向该院起诉符合法律规定。王建平
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第0081号上诉人（原审被告）王建平，男，汉族，1964年7月26日出生。上诉人（原审被告）徐州华兴真空电气有限公司。法定代表人朱胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）沙朝淑，男，汉族，1955年8月15日出生。原审被告陈剑芬，女，汉族，1966年5月11日出生。上诉人徐州华兴真空电气有限公司（以下简称华兴公司）、王建平因与被上诉人沙朝……