工伤保险待遇纠纷 (2016)粤01民终12100号

案号
(2016)粤01民终12100号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-09-19

裁判要旨

上诉人某公司虽上诉称无需向陈某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期工资,但本院审理期间,某公司既未有新的事实与理由,也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对上诉人某公司的上诉请求,不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。综上所述,审查原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人某公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《》第第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市某展览策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年九月十九日书记员 何 晶 来自:www.

摘要

上诉人某公司虽上诉称无需向陈某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期工资,但本院审理期间,某公司既未有新的事实与理由,也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对上诉人某公司的上诉请求,不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。综上所述,审查原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人某公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《》第第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12100号上诉人(原审原告):广州市某展览策划有限公司,住所地:广州市番禺区。法定代表人:何某,该公司总经理。委托代理人:丁某,广东某律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈某,身份证住址:贵州省正安县。委托代理人:谢某,广东某律师事务所律师。委托代理人:刘某,广东某律师事务所职员。上诉人广州市某展览策划有限公司(以下简称某公司)因……