侵权责任纠纷 （2017）浙02民终1522号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。陈国江诉称王军飞对其所有的房屋造成侵权，故陈国江应对王军飞告的侵权行为、侵权后果及因果关系提供证据予以证明。但首先，陈国江提供的证据并不足以证明其房屋受到损毁或受到何种损毁；其次，陈国江提供的证据不能证明王军飞对其存在侵权行为及因果关系。综上，陈国江不能证明侵权行为的发生、侵权后果及因果关系，故对陈国江的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈国江的诉讼请求。本案受理费13800元，由陈国江承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。陈国江在二审中要求对涉案房屋的损毁情况进行司法评估。经审查，陈国江曾在一审中提出评估申请，一审法院委托了宁波三港资产评估有限公司评估，但陈国江认为评估费太高，要求减少评估费，因其未与宁波三港资产评估有限公司协商一致，导致评估工作无法正常开展，评估被撤回。之后一审法院又委托了银信（宁波）资产评估有限公司进行评估，银信（宁波）资产评估有限公司于2016年5月19日向一审法院出具了评估联系函，载明因陈国江的土地被毁，地上树木等实物已不存在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。陈国江诉称王军飞对其所有的房屋造成侵权，故陈国江应对王军飞告的侵权行为、侵权后果及因果关系提供证据予以证明。但首先，陈国江提供的证据并不足以证明其房屋受到损毁或受到何种损毁；其次，陈国江提供的证据不能证明王军飞对其存在侵权行为及因果关系。综上，陈国江不能证明侵权行为的发生、侵权后果及因果关系，故对陈国江的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈国江的诉讼请求。本案受理费13800元，由陈国江承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。陈国江在二审中要求对涉案房屋的损毁情

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1522号上诉人（原审原告）：陈国江，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被上诉人（原审被告）：王军飞，男，1977年4月19日出生，汉族，住宁海县。上诉人陈国江因与被上诉人王军飞侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立……