建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终312号

原告菲达商贸公司与被告王晋起签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已施工完毕，合同约定的质保期已过，被告应按约支付工程款。故原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按日10‰支付工程违约金，但双方关于违约金条款约定不明，一审法院对原告的该项主张不予支持。庭审中，被告辩解原告未按照图纸进行施工，擅自变更主要材料，工程存在安全隐患，但未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立。判决如下：一、被告王晋起于本判决生效之日起十五内支付原告沁水县菲达商贸有限公司工程款35360元；二、驳回原告沁水县菲达商贸有限公司的其他诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在诉讼中提供的相应证

原告菲达商贸公司与被告王晋起签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已施工完毕，合同约定的质保期已过，被告应按约支付工程款。故原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按日10‰支付工程违约金，但双方关于违约金条款约定不明，一审法院对原告的该项主张不予支持。庭审中，被告辩解原告未按照图纸进行施工，擅自变更主要材料，工程存在安全隐患，但未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立。判决如下：一、被告王晋起于本判决生效之日起十五内支付原告沁水县菲达商贸有限公司工程款35360元；二、驳回原告沁水县菲达商贸有限公司的其他诉讼请

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终312号上诉人（原审被告）：王晋起，男，汉族，1963年7月16日生，泽州人。委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁水县菲达商贸有限公司，住所地沁水县嘉峰镇前岭村。法定代表人：王登峰，任公司经理。上诉人王晋起因与被上诉人沁水县菲达商贸有限公司（以下简称菲达商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泽州县人民法院……