提供劳务者受害责任纠纷 （2016）沪02民终2978号

本案中，根据查明的事实，黄宁宁将房屋装修工程以包工包料方式交由邱兆俊承接，后邱兆俊将工程以包工包料方式交由陈富军承接，陈富军又通知陈广玉至工地工作，具体工作由陈富军安排，原审判决据此认定黄宁宁与邱兆俊之间为承包关系，邱兆俊与陈富军之间系转包关系，陈富军与陈广玉之间为雇佣关系，有事实依据，本院予以认定。现陈富军上诉主张黄宁宁与邱兆俊之间系承揽关系，自己与邱兆俊系雇佣关系，其与陈广玉系工友关系而非雇佣关系，理由不充分，本院难以采信。黄宁宁将工程发包给无资质的邱兆俊个人，邱兆俊又转包给同样无资质的陈富军个人，均存在选任过错，而陈广玉本人也未尽注意义务，原审法院据此认定陈富军应承担相应的赔偿责任，邱兆俊和黄宁宁应与陈富军承担连带赔偿责任正确，根据各方当事人的过错程度确定的赔偿比例并无不当，确定的赔偿金额合理，本院予以认定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,355元，由上诉人陈富军负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审

本案中，根据查明的事实，黄宁宁将房屋装修工程以包工包料方式交由邱兆俊承接，后邱兆俊将工程以包工包料方式交由陈富军承接，陈富军又通知陈广玉至工地工作，具体工作由陈富军安排，原审判决据此认定黄宁宁与邱兆俊之间为承包关系，邱兆俊与陈富军之间系转包关系，陈富军与陈广玉之间为雇佣关系，有事实依据，本院予以认定。现陈富军上诉主张黄宁宁与邱兆俊之间系承揽关系，自己与邱兆俊系雇佣关系，其与陈广玉系工友关系而非雇佣关系，理由不充分，本院难以采信。黄宁宁将工程发包给无资质的邱兆俊个人，邱兆俊又转包给同样无资质的陈富军个人，均存在选任过错，而陈广玉本人也未尽注意义务，原审法院据此认定陈富军应承担相应的赔偿责任，邱兆

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2978号上诉人(原审被告)陈富军，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈明余，男，1943年10月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人(原审原告)刘凤萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人(原审原告)陈晓玲，女，1……