（2015）鄂黄冈中民一终字第00003号

本案中当事人争议的焦点是：1、原判责任划分是否正确；2、原判误工费、护理费、被抚养人生活费、医疗费、营养费计算是否错误。关于责任问题，因曾宪忠驾驶机动车停车下客时没有紧靠道路右侧，且发生事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第63条第5项、《中华人民共和国道路安全法》第70条第1款，是造成事故的主要原因，本案中应负主要责任，陈秋平未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。项豫超没有违反交通法规，不应承担本案责任。黄冈市公安局交通警察支队直属二大队关于事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。上诉人东方集团关于原审判决其承担主要责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，项豫超受伤前在长青建设集团从事装载机土方平整工作，从事建筑行业证据充分，原审按建筑行业标准计算误工损失正确。项豫超2013年7月20日发生交通事故受伤，黄冈博林法医司法鉴定所对项豫超伤残鉴定时间为2014年7月21日，且鉴定其误工损失日为365日，无论是按鉴定结论确定的误工时间还是按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

本案中当事人争议的焦点是：1、原判责任划分是否正确；2、原判误工费、护理费、被抚养人生活费、医疗费、营养费计算是否错误。关于责任问题，因曾宪忠驾驶机动车停车下客时没有紧靠道路右侧，且发生事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第63条第5项、《中华人民共和国道路安全法》第70条第1款，是造成事故的主要原因，本案中应负主要责任，陈秋平未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。项豫超没有违反交通法规，不应承担本案责任。黄冈市公安局交通警察支队直属二大队关于事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。上诉人东方集团关于原审

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00003号上诉人（原审被告）黄冈市东方运输集团华东客运有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道90号。法定代表人徐文，该公司总经理。委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人贺杰中，该公司职员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）项豫超。委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授……