买卖合同纠纷 （2016）晋01民终772号

吴敏锐作为消费者，在山西美特好连锁超市股份有限公司康宁街店购买了48度30年陈酿青花瓷500毫升酒一瓶，该酒的外包装生产日期标注为：见喷码，但没有喷码，对于上述事实，吴敏锐、山西美特好连锁超市股份有限公司均无异议，本院予以确认。关于本案是否适用价款十倍赔偿金的问题。《食品安全法》规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，48度30年陈酿青花瓷汾酒，是属于可以免除标示保质期的食品，吴敏锐所提供的现有证据，不足以证明其所购的汾酒是不符合食品安全标准的食品，也不能证明山西美特好连锁超市股份有限公司对于该瓶汾酒没有喷码是明知的。吴敏锐的上诉理由，没有事实法律依据，本院不予以支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴敏锐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉根审　判　员　　米青山代理审判员　

吴敏锐作为消费者，在山西美特好连锁超市股份有限公司康宁街店购买了48度30年陈酿青花瓷500毫升酒一瓶，该酒的外包装生产日期标注为：见喷码，但没有喷码，对于上述事实，吴敏锐、山西美特好连锁超市股份有限公司均无异议，本院予以确认。关于本案是否适用价款十倍赔偿金的问题。《食品安全法》规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，48度30年陈酿青花瓷汾酒，是属于可以免除标示保质期的食品，吴敏锐所提供的现有证据，不足以证明其所购的汾酒是不符合食品安全标准的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终772号上诉人（原审原告）吴敏锐，无业。被上诉人（原审被告）山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市太榆路2号，统一社会信用代码：91140100602087262Q。法定代表人储德群，董事长。委托代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。上诉人吴敏锐因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3238号民事判决……