借款合同纠纷 （2014）伊民终字第341号

对该证据的真实性予以确认，但李晓娟与庄海金在2008年出庭接受质询时均在传利公司工作，其与传利公司有一定的利害关系，证言证明力较低，本院仅就该证据的真实性予以采信。证据2、伊春市中级人民法院（2008）伊民一终字第318号民事判决一份。拟证明关亚杰起诉传利公司偿还借款一案与本案发生事实一致，关亚杰出具的收据亦有商场的公章，中级人民法院已维持原审驳回诉讼请求的判决。被上诉人王芝凤质证认为，对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。我国不是判例法国家，这份判决书不能作为本案认定事实的依据，且与本案没有关联性。被上诉人李玉娟质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该证据不属于新的证据，且与本案无关，不能作为定案依据。经庭审质证，本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，但该案中借据、收据已进行文字鉴定，与本案案情不同，本院仅就该证据的真实性予以采信。二被上诉人均未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实本院予以确认。本院认为，2000年12月8日，工商管理部门批准原中心商场注销，同时将该商场公章和财务章收缴，后原中心商场出纳员李

对该证据的真实性予以确认，但李晓娟与庄海金在2008年出庭接受质询时均在传利公司工作，其与传利公司有一定的利害关系，证言证明力较低，本院仅就该证据的真实性予以采信。证据2、伊春市中级人民法院（2008）伊民一终字第318号民事判决一份。拟证明关亚杰起诉传利公司偿还借款一案与本案发生事实一致，关亚杰出具的收据亦有商场的公章，中级人民法院已维持原审驳回诉讼请求的判决。被上诉人王芝凤质证认为，对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。我国不是判例法国家，这份判决书不能作为本案认定事实的依据，且与本案没有关联性。被上诉人李玉娟质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该证据不属于新的

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第341号上诉人（原审被告）伊春市南岔区传利商贸有限责任公司，住所地伊春市南岔区中纬路。法定代表人于世军，职务经理。委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王芝凤，女，1953年3月9日出生，汉族，住伊春市。委托代理人从彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉娟，女，1956年3月6日出生，汉族，住……