买卖合同纠纷 （2019）粤01民终8606号

添继工程部是陈添烘经营的个体工商户，陈添烘确认添继工程部尚欠兴联达经营部货款101000元，陈添烘对兴联达经营部亦提交了相关送货单、欠条予以证实，一审法院亦予确认。兴联达经营部要求陈添烘支付该款项及相应利息，符合法律规定，一审法院予以支持。添继工程部成立于陈添烘、肖彩珍婚后，且肖彩珍在离婚诉讼中自认是其与陈添烘、肖彩珍共同经营，并要求作为夫妻共同财产分割兴联达经营部的财产，故添继工程部发生在二人夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务。但具体到本案，由于涉案交易发生时间及陈添烘出具欠条的时间处于肖彩珍、陈添烘离婚诉讼期间，肖彩珍、陈添烘之间矛盾恶化，利益冲突明显，不排除一方为在离婚诉讼中谋求多的利益分配而单独对外交易或者虚假交易，故不能一概而论，而应结合实际情况作出判断。陈添烘出具的欠条中所载拖欠兴联达经营部“顺德工地排风管62500元”的交易，兴联达经营部没有提交送货单或其他证据予以证明。根据兴联达经营部提交的送货单，可见双方连金额为几十元的小标的交易都有出具送货单予以对应，但该次交易数额高达六万多元，却未出具送货单，与双方交易惯例相悖，且陈添烘及兴联达经营部对该次交易的具体时间、交

添继工程部是陈添烘经营的个体工商户，陈添烘确认添继工程部尚欠兴联达经营部货款101000元，陈添烘对兴联达经营部亦提交了相关送货单、欠条予以证实，一审法院亦予确认。兴联达经营部要求陈添烘支付该款项及相应利息，符合法律规定，一审法院予以支持。添继工程部成立于陈添烘、肖彩珍婚后，且肖彩珍在离婚诉讼中自认是其与陈添烘、肖彩珍共同经营，并要求作为夫妻共同财产分割兴联达经营部的财产，故添继工程部发生在二人夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务。但具体到本案，由于涉案交易发生时间及陈添烘出具欠条的时间处于肖彩珍、陈添烘离婚诉讼期间，肖彩珍、陈添烘之间矛盾恶化，利益冲突明显，不排除一方为在离婚诉讼中谋求多

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8606号上诉人（原审被告）：肖彩珍，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街兴联达金属制品经营部，住所地广东省广州市番禺区沙头街西环路西丽工业区自编**。经营者：闽兰芳。委托诉讼……