其他（城建） （2021）津03行终77号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于天津开发区梅林浩工贸有限公司的违法建设，天津市环境保护突出问题整改落实领导小组已交办滨海新区环保督查整改督办组下达了城管督查查处派遣单，有明确的检查意见要求关停取缔并拆除，天津开发区梅林浩工贸有限公司在下达限期拆除决定后向天津滨海高新技术产业开发区规划局提申请已无必要，且天津滨海高新技术产业开发区规划局的回复对其权利义务不产生实际影响，不符合起诉条件，应当不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定对天津开发区梅林浩工贸有限公司的起诉不予立案。上诉人天津开发区梅林浩工贸有限公司不服一审裁定上诉称，1.天津市环境保护突出问题整改落实领导小组及滨海新区环境督查整改督办组并非认定上诉人房屋合法性的法定部门，在规划部门作出认定前，上诉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于天津开发区梅林浩工贸有限公司的违法建设，天津市环境保护突出问题整改落实领导小组已交办滨海新区环保督查整改督办组下达了城管督查查处派遣单，有明确的检查意见要求关停取缔并拆除，天津开发区梅林浩工贸有限公司在下达限期拆除决定后向天津滨海高新技术产业开发区规划局提申请已无必要，且天津滨海高新技术产业开发区规划局的回复对其权利义务不产生实际影响
正文（节选）
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终77号上诉人（原审起诉人）天津开发区梅林浩工贸有限公司，住所地天津开发区恂园路12号H幢2门501号。法定代表人吴梅冬，董事长。委托代理人刘颖。上诉人天津开发区梅林浩工贸有限公司因请求撤销复函一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初333号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第……