买卖合同纠纷 （2021）苏10民终130号

合法的买卖合同受法律保护。范正庆持有刘洪根签字确认的对账单及欠据，刘洪根虽向一审法院提供了其与案外人彭根大之间的往来记录，但案外人彭根大系范正庆妻弟，系亲属关系，范正庆承认彭根大在其经营的高邮市临泽镇西河建材厂从事销售工作，刘洪根未能提供足够的证据证明范正庆与刘洪根不存在买卖合同关系，一审法院依法认定范正庆与刘洪根之间买卖合同合法有效，范正庆诉讼主体资格适格。刘洪根当庭提出管辖权异议，经审查已过答辩期，管辖权异议不成立。另范正庆与刘洪根之间的结算清单中已经明确载明了双方货物金额及还款明细，刘洪根提供的还款记录中部分金额能够与结算单中记载的金额能够得到印证，能够说明范正庆与刘洪根双方是经过详细结算的，至于超出结算单内容及彭根大借据的往来，鉴于刘洪根未能提供证据证明其系归还的货款，一审法院依法不予采纳。刘洪根尚欠范正庆货款162992元，有刘洪根出具结算单、欠据以及双方当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。刘洪根欠范正庆货款不还，应承担相应还款责任。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如

合法的买卖合同受法律保护。范正庆持有刘洪根签字确认的对账单及欠据，刘洪根虽向一审法院提供了其与案外人彭根大之间的往来记录，但案外人彭根大系范正庆妻弟，系亲属关系，范正庆承认彭根大在其经营的高邮市临泽镇西河建材厂从事销售工作，刘洪根未能提供足够的证据证明范正庆与刘洪根不存在买卖合同关系，一审法院依法认定范正庆与刘洪根之间买卖合同合法有效，范正庆诉讼主体资格适格。刘洪根当庭提出管辖权异议，经审查已过答辩期，管辖权异议不成立。另范正庆与刘洪根之间的结算清单中已经明确载明了双方货物金额及还款明细，刘洪根提供的还款记录中部分金额能够与结算单中记载的金额能够得到印证，能够说明范正庆与刘洪根双方是经过详细结

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终130号上诉人（原审被告）：刘洪根，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范正庆，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭明秀（系范正庆之妻），女，1963年12月26……