（2015）长中民三终字第04964号

2014年4月9日陈国庆向长沙市中级人民法院申请撤回上诉后，（2013）雨民初字第1430号民事判决书即发生法律效力，在该判决中，已认定导致逾期办证的原因非因景源公司造成，陈国庆要求景源公司承担2011年5月12日至2013年5月12日期间逾期办证的违约责任没有依据，依法不予支持，故本案陈国庆要求景源公司支付2013年5月12日至2014年8月19日的逾期办证违约金，没有新的事实依据，原审法院不予支持。另，陈国庆在法庭辩论结束后申请追加长沙市南湖区新城建设开发有限责任公司为本案当事人，因该公司不是合同当事人，亦非必须参加诉讼的诉讼当事人，故该公司可不参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第二百三十二条之规定，遂判决如下：驳回陈国庆的诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈国庆承担。上诉人陈国庆不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人景源公司答辩称：本院二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为

2014年4月9日陈国庆向长沙市中级人民法院申请撤回上诉后，（2013）雨民初字第1430号民事判决书即发生法律效力，在该判决中，已认定导致逾期办证的原因非因景源公司造成，陈国庆要求景源公司承担2011年5月12日至2013年5月12日期间逾期办证的违约责任没有依据，依法不予支持，故本案陈国庆要求景源公司支付2013年5月12日至2014年8月19日的逾期办证违约金，没有新的事实依据，原审法院不予支持。另，陈国庆在法庭辩论结束后申请追加长沙市南湖区新城建设开发有限责任公司为本案当事人，因该公司不是合同当事人，亦非必须参加诉讼的诉讼当事人，故该公司可不参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第04964号上诉人（原审原告）陈国庆。被上诉人（原审被告）长沙景源房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路164号金三角花园3栋211房。法定代表人张爱涛，董事长。委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人黄晶，湖南李凤祥律师事务所实习律师。上诉人陈国庆因与被上诉人长沙景源房地产开发有限公司（以下简称景源公司）商品房……