侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初81号

上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告鑫龙商店抗辩其并不知道所销售的花露水系侵权产品，但没有证据证明销售的涉案花露水具有合法来源。鑫龙商店未经注册商标权利人许可，销售标有与上海家化公司注册商标相同标识的同种产品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额的认定，本院考虑到被告鑫龙商店系处于湖口县武山集镇的乡村小型超市，其经营者对涉案侵权花露水仅凭外观难以判断区别是否为假冒“六神”注册商标的商品，因此不宜认定鑫龙商店具有销售侵权商品的主观故意；另由于上海家化公司未举证证明其因鑫龙商店侵权所受到的损失数额或鑫龙商店因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，鑫龙商店侵权行为的主观态度、性质、情节、经营规模及上海家化公司在2019年7月份在本院同时提起的数十件同类侵害商标权系列案件的诉讼，以及为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定各项经济损失（含为制止侵权支付

上海家化公司是第1062398号、第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告鑫龙商店抗辩其并不知道所销售的花露水系侵权产品，但没有证据证明销售的涉案花露水具有合法来源。鑫龙商店未经注册商标权利人许可，销售标有与上海家化公司注册商标相同标识的同种产品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额的认定，本院考虑到被告鑫龙商店系处于湖口县武山集镇的乡村小型超市，其经营者对涉案侵权花露水仅凭外观难以判断区别是否为假冒“六神”注

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初81号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：湖口县武山鑫龙商店，住所地：九江市湖口县武山集镇。统一社会信用代码：×××Ｊ3Ｕ。经营者：周员龙。委托诉讼代理人：王大娥，女，汉族，住湖口县，系周员……