买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第68号

根据双方当事人的约定，吉大公司于收到新宇公司货款后十五日内履行交付货品的合同义务，故新宇公司负有先履行支付货款的合同义务。新宇公司未履行的，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，吉大公司有权拒绝履行交付货品的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。新宇公司关于吉大公司负有出具样品检验报告义务的主张，与合同约定条款内容不符。合同约定吉大公司交付货品的质量标准系符合样品的质量标准且具备合格的检验报告，并无新宇公司主张的吉大公司对样品检测的内容，故吉大公司的合同义务为交付符合约定质量标准的货品，其是否对样品进行质量检测或形成检验报告，与新宇公司无关。新宇公司主张样品检验报告作为支付货款的前提条件的观点，没有合同依据。鉴于吉大公司在合同履行过程中无违约行为且主张继续履行合同，故新宇公司解除合同及双倍返还定金、赔偿损失等诉讼主张，缺乏法律依据而不能予以支持。原审法院据此判决：驳回关于解除双方签订的《工矿产品购销合同》、判令吉大公司双倍返还定金40，000元、判令吉大公司按合同金额的30%

根据双方当事人的约定，吉大公司于收到新宇公司货款后十五日内履行交付货品的合同义务，故新宇公司负有先履行支付货款的合同义务。新宇公司未履行的，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，吉大公司有权拒绝履行交付货品的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。新宇公司关于吉大公司负有出具样品检验报告义务的主张，与合同约定条款内容不符。合同约定吉大公司交付货品的质量标准系符合样品的质量标准且具备合格的检验报告，并无新宇公司主张的吉大公司对样品检测的内容，故吉大公司的合同义务为交付符合约定质量标准的货

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第68号上诉人（原审原告）北京市通州新宇机械有限公司。法定代表人杜少祥。委托代理人陆龙。被上诉人（原审被告）上海吉大橡塑五金有限公司。法定代表人王长桂。委托代理人张伟，上海金时律师事务所律师。上诉人北京市通州新宇机械有限公司（以下简称新宇公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第373号……