生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘05民终1098号

首先，邵阳市公安局大祥分局于2020年11月20号出具的《情况说明》中只是载明“在本案中聂浩有引起事端的嫌疑”，原审法院据此认定聂浩为聚众斗殴的参加者依据不足。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉只需要符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，聂浩的起诉符合上述规定。故原审法院裁定驳回聂浩的起诉系认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2247号民事裁定； 二、本案指令湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　廖莎菲 审判员　　罗　松 审判员　　肖碧兰 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘毓娴 代理书记员龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法

首先，邵阳市公安局大祥分局于2020年11月20号出具的《情况说明》中只是载明“在本案中聂浩有引起事端的嫌疑”，原审法院据此认定聂浩为聚众斗殴的参加者依据不足。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉只需要符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，聂浩的起诉符合上述规定。故原审法院裁定驳回聂浩的起诉系认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1098号 上诉人（原审原告）：聂浩。 委托诉讼代理人：黄爱华（聂浩之母）。 被上诉人（原审被告）：曾伟。 上诉人聂浩因与被上诉人曾伟健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○二○年十二月二十四日作出的（2020）湘0503民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行……