生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）哈民二民终字第221号

本案争议的焦点为：赵宏博死亡的原因，以及肖洪生应否承担赔偿责任。赵宏博落入肖洪生承包的鱼塘死亡事件发生后，公安机关虽接警介入调查，但并未作出赵宏博死亡系自杀或他杀的结论。原审判决采信与赵宏博一起到肖洪生承包鱼塘玩耍的玩伴在公安机关作出的，与其认知能力相适应的证言，并综合对肖洪生等人参与打捞赵宏博尸体事实的判断，认定赵宏博为溺水死亡并无不当。肖洪生虽主张赵宏博死亡存在多种可能，但未就其中任何一种可能举示相关证据或提供证据线索加以证实，本院不予认定。肖洪生虽在鱼池边立有“水深危险、请勿靠近”的警示牌，但该警示牌的字迹并不明显，尚不足以引起做为未成年人的赵宏博的注意，且肖洪生未对结冰池面处于融化状态的鱼塘加强看管，未对鱼塘边停放的小船进行有效固定，故因其未尽到对鱼塘安全管理义务，对赵宏博死亡的损害结果负有过错责任。原审判决判令肖洪生按50%比例承担赵宏博死亡的赔偿金，应属适当。综上，肖洪生提出的其不应承担赵宏博死亡赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2157元，由上诉人肖洪生

本案争议的焦点为：赵宏博死亡的原因，以及肖洪生应否承担赔偿责任。赵宏博落入肖洪生承包的鱼塘死亡事件发生后，公安机关虽接警介入调查，但并未作出赵宏博死亡系自杀或他杀的结论。原审判决采信与赵宏博一起到肖洪生承包鱼塘玩耍的玩伴在公安机关作出的，与其认知能力相适应的证言，并综合对肖洪生等人参与打捞赵宏博尸体事实的判断，认定赵宏博为溺水死亡并无不当。肖洪生虽主张赵宏博死亡存在多种可能，但未就其中任何一种可能举示相关证据或提供证据线索加以证实，本院不予认定。肖洪生虽在鱼池边立有“水深危险、请勿靠近”的警示牌，但该警示牌的字迹并不明显，尚不足以引起做为未成年人的赵宏博的注意，且肖洪生未对结冰池面处于融化状态

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第221号上诉人（原审被告）肖洪生。被上诉人（原审原告）赵福权。被上诉人（原审原告）冯艳丽。上诉人肖洪生与被上诉人赵福权、冯艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理此……