股权转让纠纷 （2017）鄂11民终509号

一、李亮、骆骥同属武穴市迅达医化有限公司的股东，其相互之间转让股权符合法律规定，李亮已按合同约定向骆骥支付了相应的转让价款，属于善意取得武穴市迅达医化有限公司的股权，双方之间的转让行为合法有效；二、骆骥已将持有的20%的武穴市迅达医化有限公司股权转让给李亮，再与陈友良签订股权转让协议，双方的合同目的已不能实现；三、即使骆骥是武穴市迅达医化公司的名义股东，将其持有的股权转让给李亮，侵犯了实际出资人陈友良的权利，陈友良也只能依照法律规定向骆骥主张权利，而不能向善意取得股权的第三人李亮主张权利，故陈友良的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”、第七十三条“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为

一、李亮、骆骥同属武穴市迅达医化有限公司的股东，其相互之间转让股权符合法律规定，李亮已按合同约定向骆骥支付了相应的转让价款，属于善意取得武穴市迅达医化有限公司的股权，双方之间的转让行为合法有效；二、骆骥已将持有的20%的武穴市迅达医化有限公司股权转让给李亮，再与陈友良签订股权转让协议，双方的合同目的已不能实现；三、即使骆骥是武穴市迅达医化公司的名义股东，将其持有的股权转让给李亮，侵犯了实际出资人陈友良的权利，陈友良也只能依照法律规定向骆骥主张权利，而不能向善意取得股权的第三人李亮主张权利，故陈友良的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终509号上诉人(原审原告)：陈友良，男，1964年2月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：李亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：骆骥，男，1962……