民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2475号

合法的借贷关系受法律保护。本案沈扣华提供的借条、收条、承诺书证实卞元根向其借款50000元的事实，卞元根当庭对收到沈扣华借款50000元亦予以认可，一审法院予以确认。对于卞元根提供的微信转账还款合计15000元，沈扣华质证认为系翔中公司支付给其的工资，除聘书复印件外未能提供其他证据证明，转账系从卞元根个人微信账户中转出，卞元根亦予以否定支付工资情况，故该15000元应认定为还款。沈扣华如与翔中公司有其他劳资纠纷，可另行协商或诉讼解决。鉴于卞元根在承诺书中承诺自愿按年息36%给付利息，上述还款15000元按借款本金50000元自借条出具之日即2018年5月8日，以月息3%逐笔扣减利息后余款冲抵本金，计算到2018年10月12日卞元根尚欠沈扣华借款本金42220元，此后卞元根应按年利率24%的标准支付利息。另卞元根抗辩认为以2018年9月20日出具30000元借条的形式支付本案借款利息30000元，未能提供相关证据证明，且该陈述与其在一审法院（2019）苏1202民初2051号案件中陈述及在（2019）苏1202执2089号执行案件中出具的欠条内容相悖，对此抗辩，一审法院不予采纳。关于沈扣

合法的借贷关系受法律保护。本案沈扣华提供的借条、收条、承诺书证实卞元根向其借款50000元的事实，卞元根当庭对收到沈扣华借款50000元亦予以认可，一审法院予以确认。对于卞元根提供的微信转账还款合计15000元，沈扣华质证认为系翔中公司支付给其的工资，除聘书复印件外未能提供其他证据证明，转账系从卞元根个人微信账户中转出，卞元根亦予以否定支付工资情况，故该15000元应认定为还款。沈扣华如与翔中公司有其他劳资纠纷，可另行协商或诉讼解决。鉴于卞元根在承诺书中承诺自愿按年息36%给付利息，上述还款15000元按借款本金50000元自借条出具之日即2018年5月8日，以月息3%逐笔扣减利息后余款冲抵本

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2475号上诉人（原审被告）：卞元根，男，1961年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：沈扣华，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：朱扣红，男，1961年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人卞元根因与被上诉人沈扣华、朱扣红民间……