土地租赁合同纠纷 （2018）浙0303民初5607号
裁判要旨
原告提供的上述证据的真实性均予以确认，可证实被告郑宅村村民委员会预收原告租金30万元及土地平整费5万元的事实。 被告郑宅村股份经济合作社提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：对真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，反而可证明原告将相关款项交给村里，并用于村里的支出，原告理解的程序一般是要签订合同，且土地租赁合同也没有最终成立。 被告郑宅村村民委员会质证意见如下：真实性无异议，开始的30万元当时直接就发给老人了，后面的平整费原告先拿到到书记那，后村委会主任叫原告拿给他，后村委会主任收起来用于村里的土地平整，钱是村里花掉的，并不是村委会主任个人的行为。 本院认为，该证据的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，但不能证实涉案款项是原告与郑连华之间的个人借款，对该证明效力不予确认。 根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月1日，原告向郑宅村老人协会承租郑宅村非耕地用于制作水泥桶。 2016年8月，被告郑宅村村民委员会解除与原告的土地租赁合同。 后原告与被告郑宅村村民委员会协商另行给原告安排土地用于水泥桶制作。 2017年8月15日，被告
摘要
王成通与温州市龙湾区永中街道郑宅村村民委员会、温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5607号 原告：王成通，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市龙湾区永中街道郑宅村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅村油车巷6号，统一社会信用代码5433030373380636X3。 法定代表人：郑连华。 被告：温州……