生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2427号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人对柳松建的死亡存在过错，然提供的证据并不能证明其主张，且柳松建作为精神病患者入住于被上诉人处，被上诉人虽对其具有一定的安全保障义务，然此种义务应限于安全保障义务人能够防止或者制止损害的范围内。根据本案查明的事实，柳松建的死亡原因系自缢，且从其自缢的经过、事发地点和抢救过程来看，被上诉人已经尽到了其基本的义务，故上诉人主张被上诉人对柳松建的死亡存在过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人林阿翠要求黄浦精神卫生中心对柳松建的死亡承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，401.72元，由上诉人林阿翠负担。因林阿翠生活困难，经其申请，本院准予免交。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　俊审　判　员　　王屹东代理审判员　　周　喆二〇一五年十一月十九日书　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人对柳松建的死亡存在过错，然提供的证据并不能证明其主张，且柳松建作为精神病患者入住于被上诉人处，被上诉人虽对其具有一定的安全保障义务，然此种义务应限于安全保障义务人能够防止或者制止损害的范围内。根据本案查明的事实，柳松建的死亡原因系自缢，且从其自缢的经过、事发地点和抢救过程来看，被上诉人已经尽到了其基本的义务，故上诉人主张被上诉人对柳松建的死亡存在过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人林阿翠要求黄浦精神卫生中心对柳松建的死亡承担赔偿责

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2427号上诉人（原审原告）林阿翠，女，1925年10月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈以亭，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区精神卫生中心，住所地上海市。法定代表人刘清，院长。委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。委托代理人佘洁，上海市康昕律……