故意杀人罪 （2014）宜中刑一初字第25号

本院认为，被告人袁国根、袁洪、袁某为泄私愤，纠集被告人袁洪、袁某共同殴打被害人，被告人袁国根持刀捅杀被害人致被害人死亡，其行为均构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。三被告人是共同犯罪。在犯罪过程中，被告人袁国根起主要作用，是主犯。被告人袁洪、袁某起次要作用，系从犯，但考虑被告人袁洪在实施犯罪过程中作用相对较大，对被告人袁洪予以从轻处罚；被告人袁某在实施犯罪过程中作用相对较小，对被告人袁某予以减轻处罚。被告人袁洪、袁某作案后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依法对被告人袁洪、袁某从轻处罚。被告人袁某的亲属与附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁达成调解协议，赔偿了四附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了四附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人袁某酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出被害人存在过错的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳；被告人袁洪、袁某及其辩护人提出被告人袁洪、袁某不构成故意杀人罪的理由与与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。附带民事诉讼部分：附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁要求赔偿死亡赔偿金397200元、精神抚慰金10万元、被抚

公诉机关指控：2013年10月12日下午2时许，被告人袁国根在丰城剑南街办电厂生活区旁刘某甲所开超市购买香烟，遇到被害人罗某。因被害人罗某认定被告人袁国根是“老扒子手”（小偷），遂与其发生言语冲突，并对其进行追打，后被杨某某及超市店主劝开，二人先后离开。离开后，被告人袁国根对此耿耿于怀，当即到丰城市建设路一小摊贩处购置一把黑色跳刀后再次返回丰城剑南街办电厂生活区，并电话纠集其子袁洪，袁洪纠集袁某驾驶赣Ｃ26Ａ89面包车来到现场，伺机报复被害人罗某。当被告人袁国根、袁洪、袁某在刘某甲超市打听被害人罗某下落时，被告人袁国根与被害人罗某再次相遇。被害人罗某看见袁国根后便持水果刀追赶被告人袁国根，被告人袁国根夺下被告人罗某所拿刀具，对被害人罗某颈部、腹部、肩部、腰部等多处进行捅杀，被告人袁洪持一木凳、被告人袁某持一铁质铲灰斗追赶并狠打被告人罗某头部、背部致木凳断裂、铁质铲灰斗柄断裂，直至将被害人罗某追至樟树黄家2路公交车站台，并将罗某打到在地。被告人袁国根喊“多杀两刀，搞死他去”，并再持刀捅至被害人腋下、腹部。见被害人罗某倒在血泊中，被告人袁国根乘坐一辆丁某某驾驶的新胜达黑色越野车（赣Ｃ3Ｙ3

袁国根等人故意杀人一审刑事附带民事判决书江西省宜春市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）宜中刑一初字第25号：江西省宜春市人民检察院以宜检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人袁国根、袁洪、袁某故意杀人一案，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了合并审理……