民间借贷纠纷 （2013）运中民终字第740号

本案系民间借贷纠纷。被上诉人李根生于2006年4月25日向薛春降借款10800元，上诉人吴军劳作为担保人在借据上签字，三方形成借款担保关系。后因李根生未能按期归还借款，上诉人赵志英向薛春降归还了借款，薛春降出具收据，三方借款担保关系消灭。2010年8月12日，赵志英与李根生达成《还款计划和协议》，对赵志英向薛春降还款的事实予以确认，并协商由李根生归还赵志英12万元，并制定具体还款计划。李根生在借款还款人处签名并摁手印，王俊杰、吴军劳、贾长有三人在证明人处签名并摁有手印。各方当事人对此事实均无异议。赵志英与李根生之间形成新的债权债务关系。本案争议焦点是吴军劳应否承担保证责任及借款应否支付利息。上诉人赵志英上诉称李根生未按计划还款，故应与吴军劳共同偿还其本金148000元，并支付相应利息。因《还款计划和协议》中各方协商一致，李根生归还120000元，对于未按计划还款是否按148000元归还未明确约定，故原审判决归还协议书中的120000元并无不当。对于利息问题，因各方当事人亦存在争议，依照最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应自赵志英起诉之日起计算。原判认定错误，本院予以

本案系民间借贷纠纷。被上诉人李根生于2006年4月25日向薛春降借款10800元，上诉人吴军劳作为担保人在借据上签字，三方形成借款担保关系。后因李根生未能按期归还借款，上诉人赵志英向薛春降归还了借款，薛春降出具收据，三方借款担保关系消灭。2010年8月12日，赵志英与李根生达成《还款计划和协议》，对赵志英向薛春降还款的事实予以确认，并协商由李根生归还赵志英12万元，并制定具体还款计划。李根生在借款还款人处签名并摁手印，王俊杰、吴军劳、贾长有三人在证明人处签名并摁有手印。各方当事人对此事实均无异议。赵志英与李根生之间形成新的债权债务关系。本案争议焦点是吴军劳应否承担保证责任及借款应否支付利息。上

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）运中民终字第740号上诉人（原审原告）：赵志英，男，1959年11月26日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴军劳，男，1959年3月4日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：李红鹏，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李根生，男，1964年4月15日出生，汉族，住平陆县。上诉人赵志英、……