合同纠纷 （2016）粤20民终114号

本案的争议焦点是被上诉人蔡有发要求上诉人李瑞香返还款项3425元的理据是否充分。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，即在我国民法上，公民合法的民事利益受法律保护，而非法的民事利益则不受法律保护，公民因不法原因而产生的债务属于非法的民事利益，不受法律保护，不得请求给付。本案中，143号案已经认定军圣公司包括军圣中山店在内为非法传销组织，被上诉人蔡有发也确认其参与的目的是为了收取每个月的返利，并确认收到过军圣公司的返利1340.96元，故蔡有发与李瑞香之间因此而产生的债务属于非法的民事利益，不受法律保护。且143号刑事判决也明确对于尚未追缴的违法所得继续予以追缴。故，蔡有发请求李瑞香返还3425元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。上诉人李瑞香的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2163号民事判决第二项；二

本案的争议焦点是被上诉人蔡有发要求上诉人李瑞香返还款项3425元的理据是否充分。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，即在我国民法上，公民合法的民事利益受法律保护，而非法的民事利益则不受法律保护，公民因不法原因而产生的债务属于非法的民事利益，不受法律保护，不得请求给付。本案中，143号案已经认定军圣公司包括军圣中山店在内为非法传销组织，被上诉人蔡有发也确认其参与的目的是为了收取每个月的返利，并确认收到过军圣公司的返利1340.96元，故蔡有发与李瑞香之间因此而产生的债务属于非法的民事利益，不受法律保护。且143号刑事判决也明确

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终114号上诉人（原审被告）：李瑞香，女，1941年10月27日出生，汉族，住中山市，公民身份号码×××0326。委托代理人：伍健成，男，1974年5月5日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：程海潮，男，1943年1月26日出生，汉族，住中山市，公民身份号码×××001X。被上诉人（原审原告）：蔡有发，男，1950年10月1日出……