民间借贷纠纷 （2017）闽06民终799号

原告庄再南与被告董燕南之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，其债权债务关系明确，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告董燕南应偿还原告庄再南尚欠的借款480000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告董燕南辩称该借条系在被胁迫的情况下书写的，因其无法提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。被告董燕南对借条的真实性没有异议，该借条既体现了双方借贷的意思表示，亦是借款款项已经交付的凭证；另原告方称该50万元借款系双方就之前的借贷对账后又出借给了被告21万元现金合并形成的，该情形亦属民间借贷中常有的正常现象，故被告董燕南辩称原告没有支付凭证，不能证明50万元借款已交付的意见，一审法院不予采信。另被告董燕南辩称其只欠原告10.7万元，原告是专营高利贷的意见，因其无法提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。因被告董燕南、被告苏彩琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，而被告苏彩琴主张该笔债务不属于夫妻共同债务，未能提供充分证据证实，其依法应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人

原告庄再南与被告董燕南之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，其债权债务关系明确，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告董燕南应偿还原告庄再南尚欠的借款480000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告董燕南辩称该借条系在被胁迫的情况下书写的，因其无法提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。被告董燕南对借条的真实性没有异议，该借条既体现了双方借贷的意思表示，亦是借款款项已经交付的凭证；另原告方称该50万元借款系双方就之前的借贷对账后又出借给了被告21万元现金合并形成的，该情形亦属民间借贷中常有的正常现象，故被告董燕南辩称原告没有支付凭证，不能证明50万元借款已

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终799号上诉人（原审被告）：董燕南，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庄再南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托……