租赁合同纠纷 （2015）济辖终字第69号

本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由沈伟与华隆公司之间的租赁合同关系确定案件管辖。根据三方签订的《建筑周转材料租赁合同》第七条的约定：“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，以此为有效原始凭证，甲方可向负责人住所地人民法院起诉，乙方可向住所地人民法院起诉。”该约定同时约定了两个以上人民法院，且在起诉前亦未能明确，鉴于该约定不够明确，不具有可执行性，故不能依据该约定确定管辖法院。合同第九条第四项记载：“本合同履行地为甲方所在地（兖州市）”，因此，本案的合同履行地为山东省济宁市兖州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在山东省济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　

本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由沈伟与华隆公司之间的租赁合同关系确定案件管辖。根据三方签订的《建筑周转材料租赁合同》第七条的约定：“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，以此为有效原始凭证，甲方可向负责人住所地人民法院起诉，乙方可向住所地人民法院起诉。”该约定同时约定了两个以上人民法院，且在起诉前亦未能明确，鉴于该约定不够明确，不具有可执行性，故不能依据该约定确定管辖法院。合同第九条第四项记载：“本合同履行地为甲方所在地（兖州市）”，因此，本案的合同履行地为山东省济宁市兖州区。根据《中华

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第69号上诉人（原审被告）金乡县安泰房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县。上诉人（原审被告）商城县华隆建设有限公司，住所地河南省商城县。被上诉人（原审原告）沈伟，系山东省兖州市广益钢管租赁站业主。上诉人金乡县安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、商城县华隆建设有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人沈伟租赁合同纠纷管辖权异议一案……