股权转让纠纷 （2021）鲁10民终1369号

于建华要求齐商公司支付股权转让款系与齐商公司之间的股权交易，与于建华是否实际实缴出资并无关联，系适用法律错误，于法无据，应予改判。综上所述，一审法院认定基本事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，撤销原判、将本案发回重审或依法改判。于建华辩称，一、一审法院认定事实清楚，根据2019年5月9日双方签订的《股权转让协议》第三条约定，本次股权转让价款为50万元，齐商公司却称已转款90余万元，明显与事实矛盾。2019年8月15日16:02，齐商公司副总裁原凯与于建华的聊天记录显示：“现在钱只能付运营资金”；2019年9月17日13:27齐商公司孔会计与于建华的聊天内容显示：“我刚问，说是只有标注投资款的，都是集团给华凌的投资款”“像这样标往来款是给你个人投资款，通过公户再转给你的。”通过以上聊天记录内容以及齐商公司的举证可以看出，其已经认可2019年3月14日转款7万元为股权转让款，于建华仅仅收到15万元股权转让款，其他均为运营资本金。齐商公司一直称于建华为职务侵占，也在一审第一次开庭时称已经向报公安机关报案，但时至今日于建华也没有收到任何立案通知，更未被传唤。因此，不应采信齐商公司

于建华要求齐商公司支付股权转让款系与齐商公司之间的股权交易，与于建华是否实际实缴出资并无关联，系适用法律错误，于法无据，应予改判。综上所述，一审法院认定基本事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，撤销原判、将本案发回重审或依法改判。于建华辩称，一、一审法院认定事实清楚，根据2019年5月9日双方签订的《股权转让协议》第三条约定，本次股权转让价款为50万元，齐商公司却称已转款90余万元，明显与事实矛盾。2019年8月15日16:02，齐商公司副总裁原凯与于建华的聊天记录显示：“现在钱只能付运营资金”；2019年9月17日13:27齐商公司孔会计与于建华的聊天内容显示：“我刚问，说是只有

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1369号上诉人（原审被告）：山东齐商房地产开发集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛南路-216-1号。法定代表人：王宏跃，董事长。委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东优梵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于建华，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代……