买卖合同纠纷 （2019）陕01民终11428号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。庭审中，悦豪酒店对锋尚公司2015年1月8的供货（价款31280元）无异议，但悦豪酒店至今未向锋尚公司及时足额的支付货款，现对锋尚公司诉请44510元中的31280元货款，于法有据，法院予以支持。悦豪酒店辩称没有发票及合格证，对此双方未有明确约定。且无合格证并不代表家具质量存在问题，悦豪酒店也未对家具质量提出异议，故对悦豪酒店辩称意见，法院不予采信。关于锋尚公司主张的后两次货款13230元，因锋尚公司未提供收货凭证或物流凭证，不能证明锋尚公司已履行了供货义务，且锋尚公司也自认没有悦豪酒店方人员的签字确认。锋尚公司提交的《采购供货合同》的日期均在其自述的三次供货时间之后，也无证据证明该合同与锋尚公司的供货行为之间具有关联性，故对锋尚公司主张的13230元货款，无事实依据，法院不予支持。因悦豪酒店未及时向锋尚公司清偿货款，构成违约，现锋尚公司要求悦豪酒店按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日至货款实际付清之日利息，不违反法律规定，法院予以支持。 关于时效，因双方并未约定具体的付款期限，锋尚公司可随时主张债权

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。庭审中，悦豪酒店对锋尚公司2015年1月8的供货（价款31280元）无异议，但悦豪酒店至今未向锋尚公司及时足额的支付货款，现对锋尚公司诉请44510元中的31280元货款，于法有据，法院予以支持。悦豪酒店辩称没有发票及合格证，对此双方未有明确约定。且无合格证并不代表家具质量存在问题，悦豪酒店也未对家具质量提出异议，故对悦豪酒店辩称意见，法院不予采信。关于锋尚公司主张的后两次货款13230元，因锋尚公司未提供收货凭证或物流凭证，不能证明锋尚公司已履行了供货义务，且锋尚公司也自认没有悦豪酒店方人员的签字确认。锋尚公司提交的《采购供货

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终11428号 上诉人(原审被告)陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。 法定代表人杨蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人李旭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）西安锋尚家具有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人王昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人李照东，北京市康达（西安）律师事……