委托合同纠纷 （2021）闽02民终2418号

建设工程施工过程中发放或者借支工人工资，客观上存在多种形式。郭隆云系李永林、刘××委托管理工地，对于工资借取或者领取而言李永林、刘××与郭隆云系工资出借的同一方。因此，无论是秦某在李永林、刘××处取钱或者在郭隆云处取钱，或者李永林、刘××处取钱而在郭隆云处签字，都存在现实的可能性及合理性。本案中，秦某作为证人出庭作证并接受李永林等原告与郭隆云的质证，证实其仅在郭隆云处领取现金20000元，其余都是在李永林、刘××处领钱。郭隆云作为受托人，应当妥善处理委托事务，报告委托事务的处理情况。因此，在秦某的证人证言与其主张不一致的前提下，郭隆云负有进一步进行提供证据加以证实其确实已实际支付秦某86900元而非20000元的义务，但郭隆云并未进一步进行举证。因此，相应的举证不能的法律后果应当由郭隆云承担，故认定郭隆云仅实际支付秦某20000元，其余66900元未支付。二、账单第9页的人员工资支出92316元问题。包含：赵中茂10920元、谢××11500元、老杜13875元、杜姐7956元、叶××12125元、鄢××12125元、潘某某12125元、陈××11640元。李永林等五人主张，郭隆云的上

建设工程施工过程中发放或者借支工人工资，客观上存在多种形式。郭隆云系李永林、刘××委托管理工地，对于工资借取或者领取而言李永林、刘××与郭隆云系工资出借的同一方。因此，无论是秦某在李永林、刘××处取钱或者在郭隆云处取钱，或者李永林、刘××处取钱而在郭隆云处签字，都存在现实的可能性及合理性。本案中，秦某作为证人出庭作证并接受李永林等原告与郭隆云的质证，证实其仅在郭隆云处领取现金20000元，其余都是在李永林、刘××处领钱。郭隆云作为受托人，应当妥善处理委托事务，报告委托事务的处理情况。因此，在秦某的证人证言与其主张不一致的前提下，郭隆云负有进一步进行提供证据加以证实其确实已实际支付秦某86900

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终2418号上诉人（原审原告）：李永林，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人（原审原告）：李明宴，女，1996年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人（原审原告）：李雪琼，女，1999年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人（原审原告）：李计贤，男，2002年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人（……