（2016）黔23行初70号

处认定；对第五组证据，系本案诉争答辩行为，真实性予以采信；对第七组证据，属法律法规，本院予以确认。第三人出具的第一组证据能证明其身份情况，本院予以采信；第二组证据，系本案诉争行为，真实性予以采信，其合法性在本院认为处进行论述；第三组证据不符合证据规则，本院不予确认；第四组证据，证明本案经过诉讼的情况，本院予以采信；第五组证据证明原告因本案土地争议向人民政府申请确权，故对此组证据的真实性与关联性予以确认。经审理查明，原告肖德会与第三人肖德益系兄妹关系。原告婚前与肖德益等家庭成员一起，以户为单位，按人均约0.15亩的标准分得自留地和生荒地。肖德会1967年结婚后，就没有再参与管理使用所分土地。2008年5月，补偿安置均由肖德益享受。原告肖德会知悉后，以其分得的土地被国家征收应得的补偿款被第三人肖德益独自领取享用，未被征收的土地仍被第三人肖德益继续占有、使用和收益为由，于2012年8月28日向被告兴仁县人民政府提出申请，请求被告作出确权决定。2013年7月10日，被告兴仁县人民政府作出仁府行处字〔2013〕12号处理决定，以原告申请没有明确需要确认权属的具体地块，其与第三人争议的实质是想要回

处认定；对第五组证据，系本案诉争答辩行为，真实性予以采信；对第七组证据，属法律法规，本院予以确认。第三人出具的第一组证据能证明其身份情况，本院予以采信；第二组证据，系本案诉争行为，真实性予以采信，其合法性在本院认为处进行论述；第三组证据不符合证据规则，本院不予确认；第四组证据，证明本案经过诉讼的情况，本院予以采信；第五组证据证明原告因本案土地争议向人民政府申请确权，故对此组证据的真实性与关联性予以确认。经审理查明，原告肖德会与第三人肖德益系兄妹关系。原告婚前与肖德益等家庭成员一起，以户为单位，按人均约0.15亩的标准分得自留地和生荒地。肖德会1967年结婚后，就没有再参与管理使用所分土地。20

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔23行初70号原告肖德会，女，1951年4月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。委托代理人陈科华，女，1958年5月2日生，汉族，贵州兴仁县人，住兴仁县。代理权限：一般授权。被告兴仁县人民政府，住所地：兴仁县城关镇民主路2号。法定代表人方先红，县长。出庭负责人王长贵，副县长。委托代理人刘成林，兴仁县人民政府法……