民间借贷纠纷 （2016）晋02民终1076号

因霍志刚在公安机关的询问笔录中供述：“……我和曾玉清说在山阴有两家服装店现资金周转不开需借点钱，需要借5-6万元，曾玉清借了几天没借上，我之后说我有别人一套房子看能抵押借上不，曾玉清出去找朋友问了下说借不上，之后我通过赵大全‘二毛’联系到张明山跟曾玉清说用她的房子抵押借，我和曾玉清说最多抵押两个月还了钱就给她赎回来了，之后在2014年11月6日下午，我、曾玉清和张明山在428机车厂农行门口见面，之后在银行签的合同，张明山给了我六万元……”,即根据霍志刚的陈述，曾玉清只是作为抵押人，而不是借款人，且其也是被霍志刚所欺骗；而被上诉人张明山在询问笔录中陈述：“……我看房产证上写着曾玉清的名字，当时曾玉清在场说她愿意用她的房子作为抵押，向我借60000元，我把六万元给了曾玉清，曾玉清和我签了一份房屋买卖合同以及一份收据，并且将房屋所有权证一并抵押给我……”,即根据张明山陈述该笔钱是曾玉清用房子作抵押向被上诉人借款60000元，其是借款人，因霍志刚与张明山陈述不一致，故原审法院可以结合

因霍志刚在公安机关的询问笔录中供述：“……我和曾玉清说在山阴有两家服装店现资金周转不开需借点钱，需要借5-6万元，曾玉清借了几天没借上，我之后说我有别人一套房子看能抵押借上不，曾玉清出去找朋友问了下说借不上，之后我通过赵大全‘二毛’联系到张明山跟曾玉清说用她的房子抵押借，我和曾玉清说最多抵押两个月还了钱就给她赎回来了，之后在2014年11月6日下午，我、曾玉清和张明山在428机车厂农行门口见面，之后在银行签的合同，张明山给了我六万元……”,即根据霍志刚的陈述，曾玉清只是作为抵押人，而不是借款人，且其也是被霍志刚所欺骗；而被上诉人张明山在询

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1076号上诉人（原审被告）：曾玉清。委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明山。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人曾玉清因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……