（2015）忻中民终字第164号

本次事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘文彬负主要责任，闰岐山负次要责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚、认定准确，闫歧山、刘文彬均无异议，原审人民法院予以采纳，闰岐山与刘文彬应按各自所负交通事故责任承担相应的民事责任。刘文彬系赵雷雇佣的驾驶员，因刘文彬的交通违法行为给闰岐山造成的损失，闰岐山主张由刘文彬的雇主赵雷承担民事责任，申请撤回对刘文彬的起诉符合法律规定，原审人民法院予以支持。闰岐山的损失应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及鉴定结论，并参照山西省统计局公布的2013年有关统计数据予以确定。闰岐山要求赔偿在忻州市忻府区冯新娥中医康泰诊所的医疗费1740元因无具体的诊断证明及花费明细，依法不能认定与本次交通事故有关，原审人民法院不予支持。闰岐山的具体损失原审人民法院依法确认如下：一、医疗费57714.7元。二、误工费，闰岐山所举忻州市鹿林大药房有限公司证明没有相应的工资表与之印证，不能完全证明其所主张的误工费损失，闰岐山的误工费损失原审人民法院参照2013年山西省在岗职工平均工资计算至闰岐山在忻州市交警支队事故处理大队鉴定的前

本次事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘文彬负主要责任，闰岐山负次要责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚、认定准确，闫歧山、刘文彬均无异议，原审人民法院予以采纳，闰岐山与刘文彬应按各自所负交通事故责任承担相应的民事责任。刘文彬系赵雷雇佣的驾驶员，因刘文彬的交通违法行为给闰岐山造成的损失，闰岐山主张由刘文彬的雇主赵雷承担民事责任，申请撤回对刘文彬的起诉符合法律规定，原审人民法院予以支持。闰岐山的损失应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及鉴定结论，并参照山西省统计局公布的2013年有关统计数据予以确定。闰岐山要求赔偿在忻州市忻府区冯新娥中医康泰

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第164号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人张爱平。委托代理人闫鹏凯。被上诉人（原审原告）闫岐山。委托代理人解永生。被上诉人（原审被告）赵雷。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第830号民事判决，向本院提……