（2012）浙绍商初字第457号

王拥军因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并侦查终结，本案具有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回冯小华的起诉。上诉人冯小华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友，借贷关系真实存在，系民间借贷纠纷，属于人民法院受理范围。上诉人将钱借给被上诉人，并不是以赚取利息为目的，被上诉人出具的借条也没有约定利息，从公安机关的起诉意见书可以看出，王拥军涉嫌犯罪以支付高额利息为手段，因此，被上诉人向上诉人借款，并不是非法吸收公众存款的犯罪行为，不能因王拥军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，认定所有借款行为均系犯罪，原审认为本案涉嫌经济犯罪，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误，程序不当。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院审理后认为涉嫌经济犯罪，才可以移送公安机关或检察机关，但原审法院未经开庭审理，对相应事实尚未调查，侦查机关亦未函告原审法院，故一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误和程序不当。本案并无证据证明涉嫌经济犯罪，不具备移送侦查机关

王拥军因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并侦查终结，本案具有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回冯小华的起诉。上诉人冯小华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友，借贷关系真实存在，系民间借贷纠纷，属于人民法院受理范围。上诉人将钱借给被上诉人，并不是以赚取利息为目的，被上诉人出具的借条也没有约定利息，从公安机关的起诉意见书可以看出，王拥军涉嫌犯罪以支付高额利息为手段，因此，被上诉人向上诉人借款，并不是非法吸收公众存款的犯罪行为，不能因王拥军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，认定所有借款行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商初字第457号上诉人（原审原告）：冯小华。被上诉人（原审被告）：王拥军。被上诉人（原审被告）：周瑾。上诉人冯小华因与被上诉人王拥军、周瑾民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第533号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：王拥军因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案……