故意伤害 （2015）丹刑二终字第00235号

上诉人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人李某甲的犯罪行为与被害人刘某甲的受伤结果之间具有因果关系，其犯罪行为使被害人刘某甲遭受了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李某甲及其辩护人所提本案相关证人在证实作案工具锄头的来源及去向问题上相互矛盾，在证实上诉人李某甲殴打被害人刘某甲的过程上也相互矛盾，故不能证实现场有锄头存在，也不能证实上诉人李某甲殴打了被害人刘某甲的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某甲及多名证人虽对锄头的来源以及上诉人李某甲是用锄头的什么部位击打到被害人刘某甲鼻部两处细节证实的有不同之处，但均证实案发当天是上诉人李某甲用锄头抡击到被害人刘某甲的鼻部，足以认定作案工具锄头的存在以及上诉人李某甲用锄头击打了被害人刘某甲的鼻部，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人李某甲及其辩护人所提为被害人刘某甲出具病志材料的医务人员未取得执业医师资格，在医师签名处的签名不是本人书写，故其做出的病志材料不具有真实性和合法性的上诉理由及辩护意见，经查，宽甸满族自治县中心卫生所及宽甸满族自治县中心医院出具的病志材料

上诉人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人李某甲的犯罪行为与被害人刘某甲的受伤结果之间具有因果关系，其犯罪行为使被害人刘某甲遭受了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李某甲及其辩护人所提本案相关证人在证实作案工具锄头的来源及去向问题上相互矛盾，在证实上诉人李某甲殴打被害人刘某甲的过程上也相互矛盾，故不能证实现场有锄头存在，也不能证实上诉人李某甲殴打了被害人刘某甲的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某甲及多名证人虽对锄头的来源以及上诉人李某甲是用锄头的什么部位击打到被害人刘某甲鼻部两处细节证实的有不同之处，但均证实案发当天是上诉人李某甲用锄头抡

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）丹刑二终字第00235号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。辩护人于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男。系本案被害人。诉讼代理人刘某乙……