生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘06民终382号

本案为侵权责任纠纷，原、被告争执的焦点为死者张德虎与被告间是否存在雇佣合同关系。因为张德虎身亡的直接原因是单方面交通事故，诸被告均无直接加害行为，故此案排除了一般意义上的过错责任情形。如果原告主张的雇佣关系存在，那么被告就应当基于侵权责任法关于“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”之规定，承担相应的责任。本案中被告华殴矿业与荆康杰之间承包施工合同期限为2015年3月1日至同年12月31日，事故发生时合同已经履行完毕，双方之间的权利义务关系即终结，且华殴矿业与死者张德虎之间没有劳动或劳务关系，故被告华殴矿业不承担法律责任。被告荆康杰指令被告张开明联系车辆拉运矿石，张开明从事的是委托行为，其后果由被告荆康杰承受，张开明在与死者张德虎在内的车主协商时谈判约定的核心内容为汽车运输任务、线路、运费，因此被告荆康杰与张德虎之间双方形成事实上的运输合同关系并非劳务雇佣关系，故原告以雇佣关系主张权利无事实依据，其诉讼请求不予支持。考虑到死者张德虎承运矿石，受益人为荆康杰，事故的发生与其对参与矿山从业人员安全提示不足亦有一定的关系，故其应基于公平原则对死者家属给予适当补偿。依据《中

本案为侵权责任纠纷，原、被告争执的焦点为死者张德虎与被告间是否存在雇佣合同关系。因为张德虎身亡的直接原因是单方面交通事故，诸被告均无直接加害行为，故此案排除了一般意义上的过错责任情形。如果原告主张的雇佣关系存在，那么被告就应当基于侵权责任法关于“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”之规定，承担相应的责任。本案中被告华殴矿业与荆康杰之间承包施工合同期限为2015年3月1日至同年12月31日，事故发生时合同已经履行完毕，双方之间的权利义务关系即终结，且华殴矿业与死者张德虎之间没有劳动或劳务关系，故被告华殴矿业不承担法律责任。被告荆康杰指令被告张开明联系车辆拉运矿石，张开明从事

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终382号上诉人（原审被告）：荆康杰，男，1979年9月18日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：俞虎山，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开明，男，1978年4月15日出生，汉族，住凉州区。被上诉人（原审原告）：程红梅，女，1976年8月10日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张国福（系程红梅亡夫之兄），住武威市凉……